Право на Справедлив Процес Случайно Разпределение на Делата Противоречива съдебна практика Основни Човешки Права и Свободи Преврат Всичко за Унищожаването на Държавно-Организирания Бандитизъм Публични Екзекуции на Правото Отмяна на Влязло в Сила Решение К

Вечният двигател на обира ни . Прекратяване на узурпацията на принадлежащата на български народ съдебна власт .

Как Централният Комитет на Българската Комунистическа партия възкръсна във Върховния Комунистически Съд - вечни, несменяеми, неизбираеми, недосегаеми !

„- Добре, добре, абе, Вие в ред ли сте ?” – попита Ахмед Доган, групата бунтовници, които през лятото на 2020 г., акостирали на неговия бряг, го помолиха да кажел на Бойко Борисов „да не прави повече така” .

- Абе , Вие в ред ли сте ? - питам на свой ред аз , всички които са очаквали справедливи , публични и честни съдебни процеси по банкерските дела, чрез които бяха набързо разорени и ограбени над 600 000 български семейства .

От кой, очаквате такиви справедливи , публични и честни съдебни процеси ? От „особените” ни чиновнички, каквито били съдийките ни, според комунистическата Конституция !

Е, та как ще стане тази, като банкериге дават на съдийките и на другите „особени” чиновнички колосални заеми с лихви по-ниски от лихвите по депозитите на същите в тези банки . Тоест, колкото повече заеми взимат съдийките и другите ни видове и родове „особени” чиновнички, толкова по-богати стават .

Взимат заеми с лихва 3 % (три) процента и влагат същите парите на депозити с лихви от по над 7 % (седем) процента .

Това е „изобретеният” от банкери , на съдийките и на другите „особени” чиновнички „вечен” двигател, за вечното им обогатяване .

И кой плаща разликата между ниските заемни лихви и високите депозитни лихви на съдийките и на другите „особени” чиновнички ?

– Ами всички останали 95 % от власт-неползващите български граждани, кръво-пускателите .

- И как, съдийките, при това толкова благоприятно за тях положение, ще вземат да съдят, честно, почтено и публично по банкерските , а и по другите такива дела ?

Нали те са абсолютно наясно, че от всеки лев откраднат от банкерските банди от просто-смъртните граждани, то около 40 стотинки отиват за покриване на разликите между ниските лихви по тяхните заеми и по-високите от тях лихви по техните депозити .

И какво казват за свое оправдание банкерските банди ? Били давала на съдийките заеми с такива ниски лихви, защото те като държавни чиновнички са с тлъсти и сигурни заплати.

Е, да де , ами при това положение, то ако в сила беше пазарната логика а не измамническата такава, то на хората с тлъсти заплати се продава по-скъпо, по-луксозни стоки, а не по-евтино .

Тоест на тези с тлъстите и сигурните заплати – заемите трябваше да са с голями лихви, защото нямат проблем да ги плащат, и как така банките , като едни „добри” търговци изпускат точно тях да изсмукат, а на тези с мижавите заплати или с несигурните доходи – лихвите по заемите трябваше да са малки, за да могат и те да ги плащат и да си връщат заемите, а не да финансират с огромните лихви по тях, нарастването на депозитите на съдийките и на другите „особени” чиновнички .

Ами то имаше и други хора с тъсти заплати - програмисти и системни администратори, например, ама на тях банкерите не дадоха лихви по заемите като лихвите на съдийките – по-ниски, отколкото са лихвите по депозитите им .

Значи- за ниските лихви по заемите на съдийките не са водещи само сигурните и тлъстите им запхлати , ами и „съдийското” им положение, да не са много-много справедливи по банкерските дела .

(За да не ни питат постоянно, защо използвамe думате “съдийки%, женския род на това съществително, отговоряме още тук : ами защото ислямската държава отдавна победи у нас – всеки съд стана като харем - 75 % жени и само 25 % мъже ! Ако беше обратното - щеше да има вой и писъци до небето - сексисти, изнасилватели, дискриминатори, терминатори, дискриминатори и тук щеше да акостира на бял кон главатарката на „Ми туу ? ” )

И какво правосъдие може да очаквате от тези съдийки, с лихви по заемите, по-ниски от лихвите по депозитите им !

Ами такова едно , каквото го раздадоха набързо .

Внезапно осъждане, по искане на банкерските сили, в тайни, непублични, заседания, без знанието на нарочените за внезапния обир .

Да, де, ама нали чл. 6 от Конвенцията за защитата на основните човешки права и свободи, постановява, че правата и задълженията на гражданите се определят в ПУБЛИЧНИ процеси, от безпристрастни съдийки, избрани в съотвествие с закона .

А у нас 600 000 граждани бяха „опраскани” в закрити и тайни процеси, без възможност да се защитят в тях, „опраскани” от съдийки, чийто избор - дали е в съответствие с закона (дали са пристрастни или безпристрастни) , те изобщо и не са можели да оспорят, тъй като изобщо не са били „осведомени”, че някакви съдийки ги „опраскват” в тайни процеси .

И, като две трети от тези граждани са били изумени и вкаменени от това кръвожадно вероломство, не са могли да подадат някакви възражения които не спират обаче, вече започналият въз основа на тайния процес техен внезапен, незабавен обир, то какво излезна ?

Че техните права и задължения са определени в тайни ( криминални) процеси, от неизвестни за тях съдийки, чийто избор те не са могли изобщо да оспорят , тъй като изобщо не са знаели , че ще ги съдят в тайни (криминални) процеси .

Пълно и брутално, нагло и с изключителна мерзост и дързост поругаване на разпоредбите на чл.6 от Ковенцията за защитата на основните човешки прави и свободи .

Това какво общо има с правосъдието ? Дали същите тези съдийки биха били съгласни и тях да ги „опраскат” по същия начин – в тайни процеси, без тяхното знание, от неизвестни за тях съдебни заседатели , без възможност да се защитят, преди незабавното им осъждане ?

Ще пищят до небето ? – Ами така сега пищят над 600 000 български семейства , от този банкеро-съдийски обир.

- Какво общо имат тези жени със съдийската професия ? Това са остриетата на банкерските щурмови отряди !

И понеже, повечето хора трудно се ориентират в тази бандитска материя, ще направим едно сравнение с наказателното право .

Чл. 6 от Конвенцията за защитата на основните човешки права и свободи, не дели ПРАВОТО НА СПРАВЕДЛИВ ПРОЦЕС , като такова което се отнася за наказателните и като такова, което се отнася за гражданските дела .

И за двата вида дела, изискването е правата и задълженията на гражданите да се определят в ПУБЛИЧНИ процеси, от безпристрастен съд, избран в съотвествие с закона .

И какво би станало, ако и наказателните процеси започнат да се провеждат по същия начин ?

Осъждане на гражданите в тайни, НЕпублични процеси от неизвестни им съдии (съдебни заседатели), без гражданите да знаят за тези процеси и без възможност да се защитят в тях ? - Ами то нещата вървят натам .

И, ето, по този повод, едно писмо изпратено от :

Обръщение към съдиите и съдийките в България , по повод скандалното им искане да бъде стартирана процедура във ВСС за отстраняването на Главния Прокурор Иван Гешев . Ние пък искаме ВСС да отстрани всички съдийки, издавали в тайни заседания заповеди за внезапно изпълнение в полза на банкерските сили .

На драги, не Иван Гешев е проблемът с тази свръх-корумпирана съдебна система, нагласена да ни на е такава от комунистическия режим , не . Той е Главен Прокурор само от 6 месеца . И наказателните дела, в които прокуратурата има участие, са само 10 % (десет) процента от всичките дела .

А масовият обир на българите от 1989 г. досега стана по гражданските и търговските, приватизаторско-банкерските дела , и с масовите имотни измами извъртяни на половината граждани по схеми измислени и доведени до края именно от съдии и съдийки .

Една прокурорка, например, няма как да поеме ангажимет за успеха на една измамническо имотно дело в съда, защото просто прокурорките не взимат участие в тези „граждански” дела .

Та нали не сме забравили, че много съдийки се оземляваха като социално слаби с парцели по морето на държавни цени и нищо не им се случи на тези съдийки – първите имотни измамнички. Нищо не им се случи нито за имотните им измами с тези държавни парцели, нито за документните им измами, че били социално слаби .

ПРОБЛЕМИТЕ ЩЕ СЕ РЕШАТ, ЧАК КОГАТО , БЪДЕ ПРЕКРАТЕНА УЗУРПАЦИЯТА НА ПРИНАДЛЕЖАЩАТА НА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД СЪДЕБНА ВЛАСТ , чак когато дръпнем черджето на произвола из под краката на съдиите и съдийките и започне пряко да съди народът, с по 12 броя съдебни заседатели по всички видове дела , А НЕ ТОВА ДА ПРАВЯТ ЧИНОВНИЦИ - СЪДИИ И СЪДИЙКИ .

И отдъде – накъде, по силата на каква логика и по силата на какви факти, да приемаме, че съдиите и съдийките били прави, като все оправдават богатите айдуци – приватизатори, банкери, съдийки, министри, депутатки, кметове и други от съвкупността на власт-ползващата орда, а не прокурорите и прокурорките, като и едните, и другите са все едни и същи по своето образование и статут – държавни служители („особени” чиновници) , завършили право ?

- С КАКВО СЪДИИТЕ СА ПОВЕЧЕ ОТ ПРОКУРОРИТЕ ? С НИЩО !

Четете ,четете драги, и ако можете опонирайте САМО с аргументи на долуизложената дисекция !

ВСИЧКО ЗА УНИЩОЖАВАНЕТО НА ДЪРЖАВНО-ОРГАНИЗИРАНИЯ БАНДИТИЗЪМ

Кой управлява България ? Легитимни органи или криминални организации ?

ВРЪЩАНЕТО НА СЪДЕБНАТА НИ ВЛАСТ ОБРАТНО И ПРЯКО В РЪЦЕТЕ НА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД

ДЕМОКРАЦИЯТА Е ПРОЦЕДУРА, А НЕ ЕДНОКРАТЕН АКТ !

Тези министри, депутати, кметове, кметици, съдии, съдийки и други нашата власт използващи лица, използват нашата народна власт (откраднатите от нас пълномощия) всеки един момент, във всеки един миг, постоянно, непрекъсваемо .

Затова трябва да бъдат контролирани във всеки един момент, във всеки един миг, постоянно, непрекъсваемо и сменявани често, често, с кратки мандати и бързо излизане без връщане, за да не се присвоява (узурпира) народната власт во веки в ръцете на едни и същи крадци !

Във всяка страна има бандити (даже повече от тук), но там СЪДИЙСКИТЕ СИСТЕМИ РАБОТЯТ и те – бандитите, богати, бедни, средни влизат в затворите.

Обаче в тези държави съдят НЕ съдийки и съдии, А НАРОДЪТ. ПРЯКО НАРОДЪТ И ВИНАГИ НАРОДЪТ . ТОВА Е ПЪЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ (народо-властие) В СЪДИЙСКАТА СИСТЕМА .

Така принадлежащата на народа съдебна власт винаги се упраж- нява пряко от народа и винаги е в ръцете на НАРОДА !

Тази част от своята власт нито един умен народ не е посмял да я предостави (делегира ) на пълномощници - на съдии и на съдийки , които у нас били някакви „особени” чиновници , ама са си все така чиновници - лесно и бързо подкупни като всички други видове и родове чиновнници .

У нас не само, че откраднатата - с така наречена Нова Конституция – Свобода (власт) на българския народ е предоставена в ръцете на едно малко стадо верни поданици и поданички на тайната държава, около 100 - 120 комунистически семейства (ядрото на комунисти- ческата власт-ползваща орда) съдии и съдийки, ами същите тези са пожизнено ВСЕ ЕДНИ И СЪЩИ, КАТО КРАЛИЦИ И ЦАРИЦИ, ВЕЧНИ И НЕСМЕНЯМИ, ИМУНИЗИРАНИ - НЕНОСЕЩИ НИКАКВА НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА ЗУЛУМИТЕ СИ , НЕДОСЕГАЕ- МИ , НЕИЗБИРАЕМИ , купени и предлатени за десетки години напред .

И ХОП ! С кражбата на тази най-ценна част от народната власт, бя- ха откраднати всички наши духовни и материални ценности .

Не искаме депутатите да упражняват вечно нашата законодателна власт (тях поне уж ги избираме), ама искаме съдийките („особените” ни чиновнички) да упражняват вечно нашата съдебна власт , като да са императрици, кралици и царици .

Главните прокурори на България били най-страшните проблеми, че трябвало сами себе си да се арестуват , а това нямало как да стане.

А сега да умножим този проблем по двеста и да видим, какъв е още по-ужасният проблем: – двеста върховни съдии и съдий- ки, КОГА САМИ СЕБЕ СИ ЩЕ ОСЪДЯТ ЗА БЕЗКРАЙНИЯ СИ БРОЙ ЗУЛУМИ, ГАВРИ И ИЗДЕВАТЕЛСТВА С БЪЛГАРСКИЯ НАРОД ?

И затова умните и препатилите, като нас народи, са го измислили одавна, одавна, да е винаги като в Древната Римска Република !

Съдебната част от народната власт да се упражнява винаги ПРЯКО, ПРЯКО, ПРЯКО ОТ НАРОДА - единствено и само от съдебните засе- датели по всички видове дела – граждански, търговски, администра- тивни и наказателни .

12 (дванасет) броя съдебни заседатели, различни по всичките съдебни дела, които са не само едни и същи клети пенсионери, а са всички НЕосъждани пълнолетни български граждани, на възраст над 27 години, със завършено най-малко средно образование, представляващи винаги представителна извадка на българския народ – 50 % жени, 50 % мъже, по равно представени в тях всички възрастови групи от населението, по равно представени в тях всички образователни групи – 60 % висшисти, 40 % процента среднисти .

Така всяко едно дело се решава пряко и точно от субекта, на който му казваме българския народ, СУВЕРЕНА, на който принадлежи и тази най-важна власт !

И като за една година по тристата хиляди съдебни дела годишно се произнесат общо 3 600 000 (три милиона и шестотин хиляди) раз- лични съдебни заседатели , какво представлява това ?

– Ами това представлява целия българския народ.

Ами това представлява един постоянен народен референдум от целия българския народ в съдебната част от управлението на общите ни дела .

- КАКВО ПО-ДОБРО ОТ ТОВА ? Не може да подкупиш целия народ .

Така, както това е направено отпреди стотици години в най-развитите страни в Света : САЩ, Великобритания, Швеция, Канада, Германия, Австрия, Холандия, Нова Зеландия, Канада, Австралия, Финландия , Сингапур .

Ако тези богати крадци, които прокурорите чат-пат подават на съдилищата за съдене - приватизатори, министри, банкери, бяха съдени от съдебни заседатели, резуттатът щеше да е : сиромасите на Свобода, а богатите крадци в затвора !

А сега става точно обратното: бедните подсъдими влизат в затвора със сурови присъди, а богатите – изобщо, изобщо никога не биват осъждани .

Ако делата на банкерските банди против българските граждани бя- ха разглеждани от съдебни заседатели (народа) , а не от тези наши „особени” чиновнички - съдийките, то нито един български граж- данин нямаше да бъде обран от тези банди .

А НИЕ ЩЕ СМЕ ПРЕЦАКАНИ И ИЗИГРАНИ И ВИНАГИ ЩЕ СЕ ПОВТАРЯ ТОЗИ БЕЗКРАЕН ОБИР, ДОКАТО ТАЗИ НАЙ-НАЙ-НАЙ-НАЙ-НАЙ-НАЙ-ВАЖНА ЧАСТ ОТ НАРОДНАТА ВЛАСТ НЕ БЪДЕ ВЪРНАТА ВЕДНАГА, ВЕДНАГА, ВЕДНАГА, ВЕДНАГА - сега е моментът за решителния натиск - ПРЯКО В РЪЦЕТЕ НА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД .

Така всяко едно дело – гражданско и наказателно е един постоянен и постоянно провеждан НАРОДЕН референдум .

Народът да решава кой крив , кой прав, кой виновен, кой е невинен, а не съдии и съдийки (някаква порода „особени” чиновнички, ама все така лесно подкупни чиновнички) - ВСЕ ЕДНИ И СЪЩИ, КАТО КРАЛИЦИ И ЦАРИЦИ, ВЕЧНИ, НЕСМЕНЯЕМИ, НЕДОСЕГАЕМИ , НЕИЗБИРАЕМИ, които сами себе си се избират и сами себе си се назначават, А НАРОДЪТ ГЛЕДА ОТСТРАНИ, БЛЕЕ, БЛЕЕ, МУЧИ И БЛЕЕ КАТО ТЕЛЕТО В СКОТОБОЙНАТА !

Сега разбрахте още по-добре, как Централният Комитет на Българската Комунистическа Партия (с вечни, все едни и същи, несменяеми и неизбираеми крадци) възкръсна във Върховния съд , с вечни, все едни и същи, несменяеми и неизбираеми съдии и съдийки И ТАКА БЕ ЛИКВИДИРАНА ОЩЕ ПРЕДИ ДА Е СЪЗДАДЕНА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА и така завинаги бе открадната от тази подла, крадлива и тарикат-тарикатееща комунистическа орда - принадлежащата на българския народ съдебна власт .

За да се върне тази открадна Свобода (власт) на българсия народ не са нужни нови Конституции, защото и сегашната позволява делата да се решават от СЪДЕБНИ заседатели .

И сегашната дава възможност да ги извръткаме тези постоянни тарикати и тарикатки, които ни се присмиват зад перденцата от съдебната палата и пляскат с уши в овчи възторг от пламенните речи на подставените им лица, играещи ролята на партийни лидери и още от сега точат лиги за следващите пачки от Европа .

- Как да извръткаме тази вечни тарикати, тези вечни крадци на нашата си народна власт ?

- Ей така ! Никъде не пише в Конситуцията, на колко години мо- жеш да станеш за пръв път съдия .

Значи пишем в Закона за съдебната власт така :

За пръв път можеш да встъпиш в съдийска длъжност, чак когато си станал / станала на 46 години, когато вече си се доказала , че ставаш за нещо ИЗВЪН ДЪРЖАВНАТА ХРАНИЛКА, когато вече си показала своя мироглед, що си, каква си / какъв си ?

А сега на 22 години, когато все още не е написала поне един договор в живота , когато все още се чуди, как да гушка по-перверзно и по-развратно Главатарите си, за да я издигнат побързо нагоре в кариерата (виж разказа под линия , как през 1986 г. на една кандидат-съдийка , студентка по право тогава, й се схвана челюстта, докато правеше фелацио на доцента, та ги закараха и двамата покрити с чаршаф в окръжнато софийска болница „Райчо Ангелов” в София, та голям смях падна, защото бързо- бързо в болницата се яви с нож в ръката разярената вехта жена на доцента ).

И само на 22-23 години у нас, вече са станали съдии и съдийки с хъс и настървение другите те да съдят с особено презрение (влизал ли е някой млад човек в съд, виждал ли е някой млад човек, какво е отношението на тези хора към обикновените граждани ?) с надменност, с огромно чувство за превъзходство (баща ми бе съдията-комунист, съдия ще стана аз , съдийка ще стане мойта щерка, съдийка ще стане мойта внучка, а вие вечно ще „духате супата” ) .

Та ставаш, като в предно посочените обетовани държави, съдийка чак на 46 години и на 62 – 63 години, хайде в пенсия, довиждане и повече не щем те .

Така никой не може да държи тази най-важна част от народната власт повече от 16-17 (шестнадесет-седем- надесет) години.

За изкарването им от съдийската система прилагаме така нареченото правило за 80-те точки , представляващи сбора от възрастта им и годините им стаж в съдийската система . И така на 63-63 годишна възраст и 16-17 години стаж като съдийка, събираш тези 80-точки и хайде в пенсия .

И ако сегашните престаряли съдии и съдийки, с дипломи по кърво-комунистическо право - т.е. напълно НЕпригодни за правови и демократични държави (а те демокрация щяли да правят, ама са учили кървомунистическо право, а не право на демократичните народи) СЕ разпискат тарикат-тарикатеещо, както пискат с тънни гласчета вождовете, главатарите и главатарките им :

· то веднага ги ги водим пред посолствата на САЩ, Великобритания, Германия, Швеция, Холандия, там да протестират , там да викат, вият, крещат и пищят, че така се посягало на независимостта им , че така си било ограничало правото им на труд (ами не могат ли да полагат юридически труд, извън държавната хранилка , като всички останали хора на свободния пазар ? )

Там пискат, там да ги наричат недемократични, там да питат защо американските, германските и холандските съдийки не пискат, не вият и не крещят, като там, в тези държави, които все не можем да ги настигнем, са измислени тази железни правила против кражбата на тази най-най-ценна част от принадлежащата на народа власт – съдебната .

1. съдийка ставаш за първи път, чак на 46 години ;

2. решаването на всички съдебни дела единствено и само от съдебни заседатели ;

3. и третия под-контра-удар - обновяването на съставите на Върховните съдилища на всеки пет години, както беше едно време (и това не противоречи на Конституцията и на несменямостта им в съдийската система, защото, ако несменяемостта се разбираше - цял живот да работиш на едно и също съдийско място, то в такъв случай една районна, окръжна, или апелативна съдийка, никога няма да можеше да стане върховна )

· си връщаме бързо , смело, сръчно и внезапно обратно в нашите ръце ОТРАДНАТА НИ СЪДЕБНА ВЛАСТ .

ВРЪЩАМЕ СИ ОБРАТНО В НАШИТЕ РЪЦЕ, В РЪЦЕТЕ НА НАРОДА, В РЪЦЕТЕ НА СУВЕРЕНА ОТКРАДНАТАТА НИ СВОБОДА !

Междувременно, то през 2015 г. е стартирала една иниицатива на- речена „Правосъдие ЗА всички ! ” .

И тук му мястото да отговорим, че „Правосъдие ЗА всички”, може да има само, когато има „Правосъдие ОТ всички” !

Само, когато целият народ правораздава, чрез съдебни заседатели, само при това истинско „Правосъдие ОТ всички” може да има и „правосъдие ЗА всички” .

При сегашното узурпационно положение, при „правосъдие САМО от някои”, при правосъдие само от стотина, вечни и несменяеми върховни съдийки е налице „правосъдие САМО за някои ”, правосъдие само за някои „правоимащи”, а за останалите 99 % от българския народ е налице „КРИВОСЪДИЕ ЗА ВСИЧКИ” .

Та, докато не се нанесе и този най-най-смъртоносен удар върху тази криминална империя - решаването на всички съдебни дела единствено и само от съдебни заседатели – то „Правосъдие ЗА всички” не може да има и няма да има .

Сега, през лятните месеци на 2020 година, постоянната мантра е, че за 90 % от бедите в съдебната система бил виновен Главният Прокурор ( към този момент Иван Гешев ) , който е на този Главен пост само от шест месеца (от началото на 2020 г.)

- Да, де, само, че то преди този Иван Гешев, вече цели 30 години (от 1990 г до 2020 г.) имаше много други Главни прокурори и никой от тях, никога не повдигна обвинение на нито един предишен крадлив министър-председател, нито един предишен Главен прокурор (преди този Иван Гешев, станал такъв през 2020 г. ) не вкара в затвора нито едни богат, тлъст власт-ползващ крадец и богата, тлъста крадлива крадла .

И, ако този Иван Гешев (станал Главен Прокурор в началото на 2020 г.) бил виновен за 90 % от проблемите в съдебната система само за 6 (шест) месеца негова работа, представяме ли си, какви проблеми са ни приничили всички останали, които вече са на несменяемите си постове и длъжности повече от 30 години ?

- Тогава кой беше виновен, през всичките тези тридесет години, преди епохата на Иван Гешев ?

- Виновна е тридесет годишната, брутална узурпация на нашата народна съдебна власт !

Доста е съмнително този Иван Гешев, само за шест месеца на Главния прокурорски пост да е виновен за 90 % от проблемите в съдебната система . Още повече, че за тези шест месеца от своята върховна прокурорска дейност, той не е подгонил нито един, нито един сиромах .

Подгони и подпука като мачета от диреци цели стада властползващи и други противни и богати крадци . Министри, заместник- министри, цели стада държавни агенции по хазарти, по боклуците, по българското гражданство и пр. ги напъха набързо в арестите.

Та е доста е съмнително този Иван Гешев, само за шест месеца на Главния прокурорски пост да е виновен за 90 % от проблемите в съдебната система, още повече, че в цял свят именно прокурорите командват разследванията и повдигат обвинения .

Ама в почти целия обетован (развит свят) никъде не съдят съдии и съдийки, а това го прави народът, съдебните заседатели .

Та разликата ни с тези развити, свободни и богати страни е не по направление на това - кой разследва и кой повдига обвиненията, а по това кой съди, кой казва : виновен, невинен .

- Вечни, неизбираеми и несменяеми, „особени” чиновнички, (съдийки), или народът на съответната държава, съдебните заседатели по всяко едно от делата в съответната държава ?

Също така, то планираният грамаден и систематичен грабеж на българските граждани ВИНАГИ става именно по гражданските и търговските дела, които са десет пъти повече от броя на наказателните дела, ама понеже наказателните дела са по-зрелищни, то именно те привличат и отклоняват вниманието от планирания системен грабеж, осъществяван от поданиците на тайната държава - съдийско-банкеро-приватизаторската орда по гражданските , търговските, приватизаторски и банкерските дела , по делата на богатите крадци срещу бедните българи .

Едно над 600 000 (шестотин хиляди) български семейства не разбират как така, точно този Главен Прокурор Иван Гешев (прокурорските сили) са ги окрали по тези над три милиона банкерски дела, с тези над три милиона гьонсуратски заповеди за внезапно изпълнение, издадени от съдийки (а не от прокурорските сили) в тайни заседания, с брутално потъпкване на основните човешки права и свободи на българските граждани, в които грабителски граждански и търговски дела, то прокуроските сили изобщо нямат никакво участие .

Та затова трябва разберем и да да запомним веднъж завинаги :

ДЕМОКРАЦИЯТА Е ПРОЦЕДУРА, ПОСТОЯННА ПРОЦЕДУРА, А НЕ ЕДНОКРАТЕН АКТ !

И най-постоянно този контрол, тази процедура, всеки миг, всеки ден, всеки час се упражнява от народа, ЧРЕЗ УПРАЖНЯВАНЕТО НА НЕГОВАТА СЪДЕБНА ВЛАСТ ПРЯКО ОТ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ .

Иначе, пак ще ни изиграе тази бандитскка кървомунистическа тайна държава, както ни изигра тази долнопробна и крадлива орда през 1990 г. и ОЩЕ НЕ МОЖЕМ ДА СИ ИЗВАДИМ КОЛА, НА КОЙТО НАБУЧАХА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД КАТО СВИНЯ НА ШИШ И НИ ПЕЧАТ НА БАВЕН ОГЪН ПОВЕЧЕ ОТ 30 ГОДИНИ !

Ако в близките няколко месеца от страна на законодателната власт и имащата право на законодателна инициатива изпълнителна власт не започнат решителни мерки против тази безнаказана престъпност, значи те не разбират срашността и катастрофалността на проблема и какво ще следва .

Всеки ще се позове на демонстрационните прецеденти, как тези субекти и техните най-висши Главатари упорито и продължително време не спазват законите, не им се покоряват, поставят се над тях, над Морала и над Конституцията, и над всички останали и всеки унизен и прецакан (минат) от тях българска гражданин с право би казал :

- А защо аз трябва да се покорявам на тези закони, когато втората страна по обществения договор - Конституцията – власт-ползващите лица, които при това са и узурпирали нашата част от съдеб- ната народна власт, демонстративно не изпълняват своите задължения по този договор и отявлено се гаврят с нас ?

- И след като и останалите използващи нашата власт лица, които имат възможността със законодателни мерки да ударят спирачките на този безкраен и нагъл произвол не правят това , какво ни остава тогава ?

Да се защитим сами, да затищим сами нашите основни човешки права и свободи щом другите нехаят към постоянното им потъпкване и бруталното им ликвидиране .

И с пълно право ще обяват гражданско неподчинение по примера, който дават тези субекти, ще искат и ще правят окупационни стачки на всички съдебни палати - да не са им бащиния на съдийските субекти тези държавни сгради - за да им пречат да нарушават Закона, Морала и Конституцията, основните ни човешки права и свободи.

И тогава всяка една нова простотия от страна на тези субекти (не искаме да се махаме, ау, бау, мяу, имаме право на труд, ние сме минати, ние имаме право да прилагаме закона различно спрямо Вас, в правораздавателната ни власт влиза и правото ни да Ви прецакваме и минаваме, да създаваме нарочно противоречиви практики, да законодателствуваме вместо Парламента и пр.) , като нищо ще разпали един още по-грамаден конфликт, полза, от което, както сме казали, имат само Враговете на Народа, Враговете на България, Враговете на Морала , Враговете на Закона, Враговете на Справедливостта, Враговете на Върховенството на Закона, Враговете на Равенството на Гражданите пред него .

ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТАТА СТЪПКА !

ИЗВЪРШВАНЕТО НА ПЪРВИЯ И НАЙ-ТЕЖЪК СМЪРТЕН ГРЯХ - САМО-ОБОЖЕСТВЯВАНЕТО НА УЗУРПАТОРКИТЕ НА ПРИНАД- ЛЕЖАЩАТА НА НАРОДА ВЪРХОВНА СЪДЕБНА ВЛАСТ !

Те извършиха първите три от Седемте Смъртни Гряха .

1. Възгордяха се с Гордост - презираща всички, изискваща раболе- пие, готова да достигне небето и да се уподоби на Всевишния, гордост до Само-Обожаване.

Решиха и Богохулно заявиха, че над тях бил само Господ Бог, забравяй- ки в Богохулното си безумие и заслепение, че над тях е Българският Народ, Божиите Закони, Моралът, Конституцията, Човешкият Закон.

2. Станаха алчни . Сребролюбиви - ненаситни души, с Иудова страст към парите, съединена с неправомерни придобивки - незаслужените и огромни съдийски заплати, ежегодно увеличавани шестократно по-бързо от растежа на брутния вътрешен продукт на България, при това се само-оправомощиха да взимат допълнителни тринадесета и четиринадесета месечни работни заплати, при дванадесет месечна година, през полови- ната, от която нищо не правят, а безделничат, поради грамадната съдеб- ната вакакция , огромните им отпуски и безкрайни болнични, ограбвайки и по този начин издържащия ги с данъците, таксите и осигуровките си много-страдален български народ .

Така заплатите на българските върховни съдийски ста- наха по-голями от заплатите на щатските американски върховни съдийки, докато средната заплата на несъ- дийските българските граждани е четири пъти по-ниска от средната заплата на несъдийските граждани на САЩ.

Юдова страст към парите, която не позволява на съ- дийките, нито за минута да се замислят за духовното.

3. Обзе ги и изгаряща ги Завист към успелите в живота хора, които за разлика от тях са успяли без да са държавната хранилка като тях, извън, която на свободния пазар на юридически услуги мнозинството от тях бързо банкрутира, поради липсата, на каквито и да е било качества, с тези им дипломирания и то по комунистическо право , и то с унизител- но-презрително слаби успехи - тройки.

Гордост, сребролюбие и завист - довеждащи до всяко възможно злодеяние против ближния .

Собстено-ръчното си Само-обожествяване те го извършиха с т. 2 от Тълкувателно Решение № 1 / 19.02.2010 г. на Общотото събрание на гражданската и търговската колегия на Върховия Касационен съд и т. 2 от Тълкувателно решение № 2 / 28.09.2011 г. на Общотото събрание на гражданската и търговската колегия на Върховния Касационен съд, с които те сами на себе си, без съгласието на суверена – българския народ – са дадоха право на безнаказан абсолютен произвол, сами на себе си дадоха право да нарушават безнаказано Морала, Конституцията и Законите, безнаказано да се гаврят с Правата и свободите на бъл- гарските граждани .

С тези две свои тълкувателни решения те решиха, че решенията на собствения им Върховен Касационен Съд били задължителни за всички други граждани и юридически лица, но не и за самите тях .

Решиха, че решенията на Върховния Касационен съд по отношение на даденото с тях разрешение на отделен казус (отделен правен въп- рос) НЕ били задължителни за същия този Върховен Касационен съд, когато той заседава в друг свой състав, поради, което той без да се допита да законодателния орган - Народното събрание, може да приеме в новия си състав – решение с противоположното на вече даденото разрешение (тълкуване) на един правен въпрос (казус), при което се оказва, че един и същи закон е бил прило- жен от тази най-висша инстанция по два напълно про- тивоположни начина, което брутално беззаконие, кой- то брутален произвол е абсолютно забранен от чл. 124 от така наречената Нова Конституция, който изрично за- повядва, че „Върховният касационен съд осъществява върховен съдебен надзор за точно и еднакво прилага- не на законите от всички съдилища”,

· а с това свое Само-Обожествяване, върховните съдийки превърнаха самия Върховния Касационен съд и пре- обладаващото мнозинство от самите себе си в най-круп- ните източници, най-мощните генератори и в най-върли- те и най-безскрулните извършителки на нарочното НЕточно и нарочното различното прилагане на законите .

Тази диващина и варварщина, този абсолютен произвол, това нарочно различно и нарочно нееднакво прилагане на законите от самите върховни съдийки и от самия Върховен Касационен Съд е абсолютно забранено и от следните други разпоредби на тази, така наречена Нова Конститу- ция :

· чл. 4, ал. 2, чл.5, ал. 2 , чл. 6, ал. 1 и 2 , които заповядват, ЧЕ „ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ СА РАВНИ ПРЕД ЗАКОНА” ... и на :

· чл. 57, ал. 1 , която заповядва, че ”ОСНОВНИТЕ ПРАВА НА ГРАЖДАНИТЕ - сред които основни техни права е и правото им на равенството им пред закона и правото им на справедлив процес от НЕкорумпиран, НЕпразноглав и безпристтен съд - СА НЕОТМЕ- НЯЕМИ И НЕНАРУШАЕМИ . ” ,

Това Само-Обожествяване, това право на безкраен и безнаказан абсолютен произвол, тази диващина и варварщина, че решенията на Върховния Касационон съд по отношение на даденото с тях разрешение на отделен казус (отделен правен въпрос) НЕ били задължителни за същия този Върховен Касационен съд, когато той заседава в друг свой състав, поради, което той можел да приеме в новия си състав – решение с противоположното на вече даденото разрешение (тълкуване) на един правен въпрос (казус), при което се оказва, че един и същи закон е бил приложен от тази най-висша инстанция по два напълно противоположни начина, СА НЕСЪВ- МЕСТИМИ :

· със съществуването на демокрацията и представителната демок- рацията, С ПРИНЦИПА НА ВЪРХОВЕНСТВОТО И РАВЕНСТВОТО ПРЕД ЗАКОНА, с принципа на разделението на властите,

· тъй като по този начин съдът се Само-Упълномощава със зако- нодателни и Конституционни функции, решавайки сам за себе си, че собствените му решения и вече дадените с тях тълкувания на зако- на НЕ били задължителни за самия него и можел той, вместо легитим- ния и представителен орган – Народното събрание (Парламентът) - да решава със следващи първото му решение - второ, трето и т.н. нови свои решения дали едно вече дадено с първото решение тълкуване на закона е правилно, или не,

· което обърнато наопаки означава, че Народното събрание (Парламен- тът) може да решава със свои закони, кои от решенията на Върховния съд били правилни и кои са били неправилни, което унищожава, всичко което може да бъде унищожено в една предентираща да е демократич- на и правова държава и те противоречат на основните принципи, на които е изграден и функционира Европейския съюз, като :

Противоречат на разпоредбите на чл. 2 от ДЕС, с текст :

Съюзът се основава на ценностите на зачитане на човешкото достойнст- во, на свободата, демокрацията, равенството, правовата държава, както и на зачитането на правата на човека, включително правата на лицата, които принадлежат към малцинства. Тези ценности са общи за държавите-членки в общество, чиито характеристики са плурализмът, недискриминацията, толеран- тността, справедливостта, солидарността и равенството между жените и мъжете.

Противоречат и на разпоредбите на член 3 , т. 2 от ДЕС , с текст :

Съюзът предоставя на своите граждани пространство на свобода, СИГУРНОСТ и ПРАВОСЪДИЕ без вътрешни граници, в което е гарантирано свободното движение на хора в съчетание с подходящи мерки по отношение на контрола на външните граници, убежището, имиграцията, както и предотвратяването и борбата с престъпността.

Понеже с описания начин за решаването на делата – нарочно различно и нарочно нееднакво прилагане на законите спрямо раз- личните граждани, то :

По ИНКВИЗАЦИОНЕН способ :

· се ликвидира СПРАВЕДЛИВОСТТА по чл. 2 ДЕС,

· се ликвидира човешкото достойнство - по чл. 2 ДЕС (на изиг- раните и измамените страни по съдебните дела, измамени от съ- да с прилагането, спрямо тях на закона по различен - от първото съдебно решение по съответния казус - начин ) ;

· се ликвидира демокрацията ;

· се ликвидира равенството пред закона, върховенството на закона;

· се ликвидира правовата държава ;

· се ликвидира принципът на разделение на властите ;

· се ликвидира зачитането на правата на човека - на справед- лив и публичен процес, от независим и безпристрастен съд, създаден в съотвествие с закона,

· се ликвидира и правото на ефикасни средства за защита, дори когато нарушенията на правата се извършва от най-висшатата съдебна инстанция;

· се се ликвидира и се унищожава сигурността по чл. 3, т.2 ДЕС (правната, социалната, националната и човешката ),

· се ликвидира и се унищожава предоставеното от ЕС на европейските граждани просранство на Правосъдие чл. 3,т.2 ДЕС;

· се ликвидира и се поругава по садистичен, особено жесток и свиреп начин човешкото достойнство за измамената от съда по описания начин страна, служеща като някакъв опитен плъх за съдийките - за тяхното забавление и разлечение .

ПРОТИВОРЕЧАТ НА ПРАВОТО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ , тъй като противоречат още и на следните разпоредби от съюзното пра- во (правото на Европейския съюз) :

чл. 47 от Хартата на правата на ЕС, която разпорежда , че :

1 . Всеки, чийто права и свободи, гарантирани от правото на Съюза, са били нарушени, има право на ЕФЕКТИВНИ правни средства за защита пред съд в съответствие с предвидените в настоящия член условия.

2. Всеки има право неговото дело да бъде гледано справедливо и публич- но в разумен срок от независим и безпристрастен съд, предварително създаден със закон. Всеки има възможността да бъде съветван, защитаван и представля- ван .

Противоречи и на чл. 6 от КЗОЧПС, която разпорежда , че:

„Βсяко лице, при решаването на правен спор относно неговите граж- дански права и задължения или основателността на каквото и да е наказателно обвинение срещу него, има право на справедливо и публично гледане на него- вото дело в разумен срок, от независим и безпристрастен съд, създаден в съот- ветствие със закона”.

Противоречи и на чл. 13 от КЗОЧПС, която разпорежда , че:

„Всеки, чиито права и свободи, предвидени в тази конвенция, са наруше- ни, трябва да разполага с ефикасни вътрешноправни средства за тяхната защита от съответна национална институция дори и нарушението да е извършено от лица, действащи в качеството си на представители на официалните власти.”

Противоречат и на задължителните за България решения на Евро- пейския съд за Правата на Човека, които разпореждат, че решения- та трябва да бъдат предсказуеми, еднообразни по съответния казус и да съотвествуват на правния фон .

Правният фон представлява съвкупността от вече постановените решения по даден казус . Преди постовяването на първото по даден казус решения – правен фон по него няма . Но самото първо по едни казус решение – вече представлява правния фон за второто по същия казус решение. И, за да съответства на правния фон второто решение по този казус , то трябва да е същото като първото . За да съотвествува третото - по същия казус решение на създадения вече преди него правен фон, то трябва да е същото ка- то първото и второто решение по този казус . Точно на този основен принцип е изградено англо-саксонското прецедентното право . При него законът винаги е един и същи за всички , тъй като първото решение по даден казус, първото тълкуване на един закон е задължително при всички следващи негови прилагания от страна на съдилищата .

Така и тези задължителни за България решения на Европейския съд за Правата на Човека разкриват много категорично, че за гарантиране на спазването на правото на справедлив процес на българските граждани е абсолютно забранено решенията по един и същ казус да бъдат различни , тъй като всяко следващо, трябва да е като предишното .

Но със своето Само-Обожествяване Върховните Касационни съдийки се самопоставиха над Народа (Суверена), над Морала, над задължителното за България Международно право, над задължителната и за тях - така наречена Нова Конституция, над Закона, Само-Обявайки се за абсолютни монархки - императрици, на които им е позволен абсолютен и безнаказан произвол, които не отговарят никога, за нищо, пред никого, дори и за най-свирепите гаври и издевателства с основни човешки права и свободи на българските граждани – нарочното различно и нарочното нееднакво пригагане на закона спрямо различните граждани .

Така и с нарочното създаване на различни и противоположни съдебни практики, с нарочното различно и с нарочното нееднакво прилагане на законите, спрямо гражданите от различните върховни съдийки също лесно се доказва , че всъщност върховно правосъдие няма, а то всъщност е една криминална комунистическа лотария .

Ако Главатарите и Главатарките на държавно-организирания бандитизъм ти изпратят делото за разглеждане на едни съдийки - те ще го решат по един начин, ако го изпратят на други съдийки – те ще го решат по противоположния на първите съдийки начин .

(Като приложение към този труд или в отделна книга, то за отричане на на само-придобитото право на безнаказания върховния касационен произвол – за нарочното различното и за нарочното нееднакво прилагане на закона , за нарочното създадане на противоречиви практики, за показване на пълната поквара на мнозинството от узурпиралите върховните съдийски постове личности – даваме пълния разгром и на тази кръволошка идеология и в това нейно направление.)

Тук му е мястото да отбежим още и следното :

Във връзка с тридесет годишната ни „венчавка” със съдийската система, ние (специалистите и специалистките от нас в съответните области) сме направили акуратни и почти всестранни проучвания за съдийките у нас и в чужбина, които предстои да ги оповестим .

Съдийките у нас се разболяват от различните видове рак с цели 84 % по-често, отколкото средно-статистическата българка. Докато в САЩ е наопаки, там съдийките се разболяват от различните видове рак с 8 % по-рядко, отколкото средно-статистическата американка .

По-честата заболевяемост от рак на съдийките у нас, спрямо средно-ста- тистическата българка може да се обясни и с факта , че в САЩ съдийките НЕ съдят (това го правят съдебните заседателки), така там съдийките са подложени на по-малки изкушения, на по-малка вътрешна борба - да открадна ли, да не открадна ли, да взема ли рушвет, да не взема ли, да прецакам ли някой да удоволствие, да не прецакам ли .

И тази постоянна вътрешна борба на нашите съдийки и страхът им да не бъдат разконспирирани, хем ги напряга, хем ангажира огромна част от работата на мозъка им, така той не може да се бори успешно с канцерогенните агенти, вледствие, на което е по-високата честота на заболяванията им от рак .

Бре, български жени, бре съдийки! Не Ви ли е жал за самите Вас си ? Сред нашите Анти-Бандитски екипи са едни най-най-най-добрите биотехнологични (при това и юридически) спецове в Света, със Световно и Национално известни постижения. Ако се занимават не с анти-бандитски начинания, заради тоталните кражби и тоталната липса, на каквато и да е била справедливост у нас, а с занаятите си, то точно те може би ще изнамерят най-ефикасните лекарства за борбата с рака . Скоро, точно те изнамериха в съучастничество с българки-биотехноложки избягали от чумата на комунизма, чак в Нова Зеландия - ЕЛЕКСИРА НА МЛАДОСТТА , ЕЛЕКСИРА на почти вечния живот ! Връща стареенето в обратна посока, до тази възраст може да се подмлади човек - до 23 - 25 г. (по-надолу не може) .

Всеки един момент ще пуснем гратис, гратис за общо-човешкото благо формулите на съставките му и съотношението им . Сигурно по ирония на съдбата, то тези, които са ни правили най-голями мизерии – цели орди съдийки, ще ни станат най-голямите фенки, като ще да имат най-голяма нужда и желание от връщането на младостта и на спиране на стареенето.

- Дали, пък тогава ние да не им откажем това право, както те отказват правото на справедливи процеси на българските граждани ? ! ?

- Да им откажем правото да си върнат с нашите изобретения младостта и да спрат стареенето ! Да им откажем това право на щастие ?

Принуждава ни тази група жени да им откажем ползването на тези наши изобретения и открития ! Ами, то човек страда най-много от сбъднатите си желания .

ДВАДЕСЕТ И ПЕТАТА СТЪПКА . Нарочното създаване на пълен правен хаос, характерна черта на комунистическия правен нихи- лизъм и на комунистическата простотия в правото - полза, от който хаос имат само враговете на народа - обралите го крадци и техните съучастници, помагачи и защитници , вечно стоящите над закона

Както видяхте от предишните стъпки , то, за да могат да ни ликвидират напълно в цялост правото на справедлив процес, равенството ни пред закона , върховенството на закона и еднаквото и точното прилагане на закона спрямо всички, то узурпаторите на нашата съдебна власт са си измислили, че имат право да нарушават тези основни наши човешки права и свободи, като узурпурат и правомощията законодателната власт, а именно :

· че били имали правото да прилагат законите различно и нееднакво сря- мо гражданите, след което, като използват това НАРОЧНО прилагане от тях на един закон по десетина различни начина, това да им е оправдание и основание , да приемат законодателни тълкувателни актове, с които да решавали, кой от всичките създадени от тях многоброй-ни различни начини за приложението на един и същи закон било пра- вилното и кои всички останали – били грешните .

Характерна черта на преспъпния комунистически режим бе комунистиеската простотия в правото - това бяха едни прости и необразовани престъпници, което нямаха нужда, от каквото и да е било образование за да крадат народа . Тази банда, която стоеше и продължава да стои над закона няма нужда от закони, тъй като тя винаги стои над закона . Заноните на нея са й нужни дотолкова, доколкото да държи, чрез тях в страх, подчинение и разединение българския народ .

„ПОВЕЧЕ ОТ ЕДИН ЗАКОН ПО ЕДНА И СЪЩА МАТЕРИЯ Е РАВНО- СИЛНО НА ЛИПСАТА, НА КАКЪВТО И ДА Е БИЛО ЗАКОН.”

Точна тази стара максима бе използвана от комунистическата банда по времето на нейното явно управление, същата се използва от тази банда и при нейното тайно управление на държавата .

По времето на явния комунистически режим право да приемат закони и да издават „едикти” имаха огромен брой оглавявани от комунистическия режим негови подразделения .

1. Държавният съвет на България издаваше Укази, със силата на закони .

2. Централният комитет на Българската Комунистическа партия приема- ше законодателни постановления, и за да им придаде привидна Консти- туционно-съобразност ги приемаше съвместно с Министерския съвет – пълна правна порнография .

3. Министерският съвет също издаваше и без съучастието на ЦК на БКП законодателни постановления .

4. Народното събрание (Парламентът) също приемаше закони .

5. Централният съвет на Комунистическите Профсъюзи също приемаше законодателни постановления, и за да им придаде привидна Конститу- ционно-съобразност ги приемаше съвместно с Министерския съвет - пълна правна порнография) .

6. Централният Комитет на Димитровската Комунистическата младеж също приемаше законодателни постановления (уж за развитието на младежта и спорта).

7. Същото правеше и Централният съвет на Комунистическия Български Туристически съюз .

8. Същото правеше и Централният съвет на Отечествения фронт (от негово име се издагаха кандидати за изборните държавни служби – депутати, общински съветници и пр., та и той законодателствуваше в областта на изборите и на измамите, чрез тях .)

Всеки един Централен Комунистически орган беше законадателен орган (като освен гореизброените имаше още десетина такива) .

Тази мерзост, комунистическата банда я продължи и след времето на явната си държава, като със създадената от нея по свой образ и подо- бие тайна държава – узурпираната съдийска част от народната власт, като измисли, че всяко едно централно съдебно тяло имало право и можело да законодателствува , с така наречените тълкувателни реше- ния, които били задължителни за всички (ама само не и за своите създа- тели) , които тълкувателни решения се приемали тогава, когато същите тези централни съдебни органи, били създали противоречиво тълкува- не и противоречиво прилагане на един и същи закон .

Т.е. първо им се позволява (на тези централни съдебно-законодателни органи) да прилагат и тълкуват НЕОГРАНИЧЕН БРОЙ ПЪТИ законите различно, спрямо различните граждани, след което им се позволява да създадат нов закон, като с тълкувателно решение решат :

· кое от тези всички различни начини за прилагане на закона от тях- на страна закона е било правилното и кои други са били грешните.

После, пък да отменят някое старо тълкуване и прилагане на закона и да създадат ново, понеже според тях законът вече бил остарял и те – тези високо помазани , с двойна власт - централни съдебно-законодателни органи трябвало да го променят и така до безкрай .

Така сега в България има цели 11 (единадесет), може и да са повече, самостоятелни законодателни тела, всяко, едно от които създава закони (наречени тълкувателни решения), когато, комуто, както това е изгодно ( на крадците на народното богатство, разбира се), като пък те, когато това не е угодно на тайните им господари - едни други не признават помежду си силата на тези свои закони, които уж били задължителни за всички, ама тези законодателни тела не признават тази задължител- ност на законите им (тълкувателните им решения) за по-между им .

Пълен и нарочно създаден от комунистическата банда пълен батак, пълен хаос и царящо безправие, с наличието на цели единадесет само- стоятелни законодателни тела (органи) в България - нещо несрещано в никоя друга държава в Света .

1 . Гражданската Колегия на Върховния Касационен Съд (ГК на ВКС) , която е първият самостоятелен законодателен орган, с нейното Общо Събрание (ОСГК), имащ правото самостоятелно да си приема закони ( назовавани - нейни собствени си тълкувателни решения) ;

2. Търговската Колегия на Върховния Касационен Съд (ТК на ВКС) - вторият и най-малобройният в Света (само от 21 човека, Царици са на рекордите) законодателен орган с нейното Общо Събрание (ОСТК) и тя също, имаща правото самостоятелно да си приема закони ( назова- вани нейни собствени си тълкувателни решения) ;

3. Общото събрание на Гражданската и Търговската колегия на Върховния Касационен съд (ОСГТК на ВКС) - третият самостоятелен законодателен орган и това общо събрание на гражданските и търгов- ските съдийки, също имащо правото самостоятелно да си приема закони ( назовавани тълкувателни решения на ОСГТК ) ;

4. Наказателната Колегия на Върховния Касационен Съд (НК на ВКС) - четвъртият самостоятелен законодателен орган с нейното Общо Събра- ние (ОСНК) и тя също, имаща правото самостоятелно да си приема закони ( назовавани нейни собствени си тълкувателни решения);

5. Общото Събрание на Гражданската, Търговската и Наказател- ната колегия на Върховния Касационен съд (ОСГТНК на ВКС) – петият самостоятелен законодателен орган и това общо събрание на цивилните и наказателните съдийки, също имащо правото самостоятелно да си приема закони ( назовавани тълкувателни решения на ОСГТНК, как са- мо промени цял закон за обезщетенията този ПЕТИ законодателен орган, без да имаше никаква противоречива практика, СТАР БИЛ ЗАКОНЪТ, та този ПЕТИ законодателен орган решил да го промени, та сега -2019 г. другият, единадесетият законодателен орган – Народното събрание (парламентът) се чуди - как и по какви поводи да вдига цената на застраховките „Гражданска отговорност” .

Нямаше никакви формални правни и фактически основания за прие- мането и на това тълкувателно решение (закон) , нямаше никави проти- воречиви практики и по този закон .

Просто трябваше да се угоди на тайната държава, на свързаните със съдийките адвокатски кантори от тайната държава, които искат по-голями обезщетения, които, както се оказа - ги прилапват с цесии самите тези адвокатски кантори, след като гражданските дела по тези въпроси, тайно се преквалифицират във ВКС в търговски, така попадат в призатизаторската търговска колегия и този търговси приватизационен съд започна - за всеобщо учудване, да се занимава и с граждански искове за обезщетения на вреди от непозволено увреждане, по които присъжда колосални суми - четири пъти по-голями от присъжданите дотогава от гражданския съд (от гражданската колегия) , две трети, от които грамадни обезщетения се прилапват от адвокатските кантори от тайната държава, които преди това предвидливо си бяха купили с цесия от пострадалите - дължимите им се обезщетения.

Сега благодарение на този нов закон, създаден от Петия законода- телен орган на тайната държава, с тълкувателно решение, цели ром- ски фамилии се хвърлят под автомобилите, целите им огромни родове искат грамадни обезщетения - обезщетения за всеки един близък и дале- чен роднина на пострадалия, и две трети от тези пари отиват за адвокат- ките и съдийките от тайната държава, както това разкри водеща телеви- зионна журналистка (Валя Ахчиева също юристка, пред която тези номе- ра на тайната държава също минават) ,

· А ПЪК НИЕ РАЗКРИХМЕ КАК ТЕЗИ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, КАТО СТИГНАТ ДО ВКС, ТО ВЪВ ВКС ТАЙНО СТАВАТ ТЪРГОВСКИ ДЕЛА И ТАКА ПОПАДАТ В РЪЦЕТЕ НА СЪЗДАДЕНАТА ЗА ПРИВАТИЗАТОРСКИТЕ НУЖДИ – ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ .

6. Общото събрание на съдийките от Първата колегия на Върхов- ния Админинистративен съд – това е шестият самостоятелен законодателен орган ;

7. Общото събрание на съдийките от Втората колегия на Върховния Админинистративен съд - седмият самостоятелен законодателен орган ;

8. Общото събрание на съдийките от Първата и от Втората колегия на Върховния Админинистративен съд - осмият самостоятелен законода- телен орган ;

9. Общото събрание на съдийките от Наказателната колегия на ВКС и Общото събрание на съдийките от Втората колегия на Върховния Админинистративен съд - деветият самостоятелен законодателен орган ;

10 . Общото събрание на всичките върховни касационни съдийки и всичките върховни административни съдийки (общо събрание на ВКС и на ВАС) - десетият самостоятелен законодателен орган ( който сега - пролетта на 2019 г.) си блъска главата кой съд трябвало да разглеж- да делата срещу самия ВКС .

Какъв ли нов закон ще напише този законодателен орган, БЛЪСКА СИ ГЛАВАТА ВЪРХУ СЪЗДАВАНЕТО НА НОВ ЗАКОН В ТАЗИ ОБЛАСТ, БЕЗ ДА ИМА ДОРИ ФОРМАЛНО ПРАВНО ОСНОВАНИЕ НА ТОВА, ЗАЩОТО НИКАКВА ПРОТИВОРЕЧИВА ПРАКТИКА НЯМА ПО ТОЗИ ВЪПРОС, ТАКА, ЧЕ НЯМА КАКВИ ПРОТИВОРЕЧИЯ ДА РЕШАВАТ .

Просто на началничката на адвокатките в България не й било харе- сало някакво влязло в сила съдебно решение, било неиздържано според нея и поискала с тълкувателно решение да се промени създаденото с това съдебно решение тълкуване на закона .

11. „Общото” събрание на Народното събрание (Парламентът)– единадесетият самостоятелен законодателен орган .

МОЛИМ ЗА ИЗВИНЕНИЕ ТЕЗИ СЪДИЙКИ, ОБРАЗУВАНОТО, ОТ КОИТО САМОСТОЯТЕЛНО ЗАКОНОДАТЕЛНО ТЯЛО СМЕ ПРОПУСНА- ЛИ .

Цели ЕДИНАДЕСЕТ самостоятелни законодателни тела – умо- побъркаха българския народ и самите те се умопобъркаха . И всяко едно от тях не признава законите на другите . ВКС не признава законите на ВАС и обратното, и т.н. .

- А ние, чии закони да признаваме, като те са взаимно-изключващи се, взаимно-противоречащи си ? - По кои да водим личната и търговската си работа, личните и търговските си дела ?

И на този пълен и несрещан, никъде другаде по Света пълен хаос, пълен и нарочно създаден пълен батак, трябва да му бъде сложен края и се надявяме нашето искане до общото събрание на Народното събра- ние (обнародвано на всичките ни сайтове) да разбуни духовете и да при- помни на българските граждани основните Конституционни тесктове и ос- новните текстове от Хартата на ЕС и от КЗПЧОС, които напълно забраняват тази пълна лудост – неточно, нееднакво и различно прилагане на законите .

Вече сме поставили пред Народното събрание, пред Министерския съвет, пред Посланиците в България на Свободните и демократични страни и пред Европейската комисия следният въпрос , на който чакаме отговор :

„- Какво би станало, ако в САЩ, Върховният съд на САЩ, със „Тълкувателно” решение (то всяко едно решение е тълкуване на закона) обяви за ГРЕШНИ половината от влезлите в сила решения на същия този Върховен съд, обяви за ГРЕШНИ и решенията на половината от Феде- ралните Апелативни съдища на САЩ, и обяви за ПРАВИЛНИ - другата половина от всичките решения на Върховния съд и другата половина от всичките решения Федералните Апелативни съдища ?

– НЕМИСЛИМО Е НАЛИ ? - И НАЙ-ГОЛЯМИЯТ ВЪНШЕН ВРАГ НА САЩ НЕ МОЖЕ ДА ПРИЧИНИ ТАКИВА БЕДИ И СТРАДАНИЯ НА АМЕРИКАН- СКИТЕ ГРАЖДАНИ ?

- Е, у нас вече цели тридесет години, по два три - пъти месечно се прави точно това ! – Създава се едно тълкуване на закона, като стане неизгодно за криминалните субекти се създава друго – по което делата се решават в полза на криминалния субект, после трето - за нуждите на трети криминален субект, след това четвърто, после - като някой НЕкриминален субект се позове второто или на третото - създадени специално за нуждите на криминалните субекти тълкувания на закона, то Върховните съдийки му казват :

- Ах, ох, олеле, коя съдебна практика, кое тълкуване беше правилното, първото или третото ? – Я да проверим това с едно тълкувателно решение ?

– А-ааа, аууу, ами, че то втората, третата, и четвъртата създадени за използване за уреждането на криминалните субекти тълкувания (практики) били неправилните, ама вече сме прецакали (измамили, изиграли, окрали) с тях, двайсеттрийсет броя противостоящи на криминалните субекти страни !

- Сори, съжаляваме, ама нашето признание, че втората, третата и четвъртата (криминалните) практики (тълкувания) били ГРЕШНИ, не е основание (причина), за да бъдат отменени тези наши, криминални съдебни решения .

И девето вече по ред Народно събрание НЕ иска (защото много и от депутатите „намазват” от това двойно, тройно и четвортно-стандартно правосъдие) и /или не може да сложи с два -три реда промени в закона, края на тази несъвместима с цивилизацията, с държавността, с върховенс- твото на закона и с равенството на гражданите пред него, криминална по своята същност и престъпна по своя произход АНТИ-СЪДЕБНА система,

· унищожила основните човешки права и свободи на българските граждани, унищожила напълно правната сигурност и всичко друго, което се унищожава с нейното унищожение - социалната сигурност, гражданския мир и националната сигурност, кръволошка, натресена ни от комусти- ческия режим (без „валидиране” от народа) – двойно, тройно и четворно страндартна– за свои, за чужди, за бедни и за богати - АНТИ-СЪДЕБНА система , използвана за „валидирането” на неправдите .

НЕ искаме пари от Свободния Свят, то и без това все ще се намери, кой да ни ги открадне – я съдийки, я служебно защитавани от тях други крадци –приватизатори, банкери, кметове, депутати и пр..

Искаме моралната подкрепа на Свободния Свят за въвеждането на англо-саксонската правна система, при която законът се тълкува само веднъж – при първото съдебно решение и така е еднакъв за всички. Всичко друго са алабализми и залъгалки за примитивни мозъци !

От Българските Гении за Народите в Света !